"Fresh coffee will be ready in a minute unless you wanna just roll up a dollar bill and go nuts."

På Aftonbladet Blogg har det pågått en sorts debatt om pedofiler ett par dagar, även om ordet "debatt" kanske inte är riktigt korrekt. Men intressant att läsa är det. Här är problemet med den senaste tidens "pedofilskräck": Olika begrepp blandas ihop och förvirras, så att det till slut inte spelar någon roll vem som är skyldig eller oskyldig längre.

Som när Livejournal för ett par månader sen blev kontaktade av en grupp som kallade sig "Warriors of Innocence" och som anklagade dem för att tillåta pedofiler på sin server. Livejournal blev så rädda att de gick med på att stänga ned en massa communities och personliga bloggar som dessa "Warriors" ansåg omoraliska (däribland communities där personer som själva varit utsatta för övergrepp träffades och stöttade varandra). naturligtvis visade det sig sedan efter kontrollering att de flesta av de stängda sidorna fick starta upp igen då de bevisligen inte var pedofiler. Men i pedofil-jaktens namn är det enda man behöver göra att peka och utropa "She's a witch!" så är det bevis nog.

Här är en person som skriver ett inlägg där hon ställer frågan "Är du för eller emot barnporr och pedofili?" och när inte tillräckligt många kommenterar drar hon slutsatsen att de är för barnpornografi.

Well. That is one scary-crazy dangerous way to look at statistics, I guess.

Vi är vuxna människor. Vi kan skilja på rätt och fel. Och vi har rätt att tycka att den senaste tidens "pedofiljakt" verkar godtycklig och ibland obehaglig, och att inte kommentera när crazy människor gör crazy inlägg, utan att bli kallade för otrevliga saker för det.