Det verkar finnas en obehaglig idé bland många människor att det skrivna ordet är detsamma som t ex en film eller en faktiskt genomförd handling. Man kan ge många exempel på detta.
Hur delar man upp Fiction i "acceptabel" och "oacceptabel" sådan?
"Warriors for Innocence"??? Har Livejournal Admin gone panic-mad? Fandom blev illa tilltufsad i den här senaste hetsjakten: Kvinnliga Harry Potter fans som skriver fanfiction där Harry och Ron utforskar sin relation (och om det leder till Gryffindor Teenage Sex, so be it), är tydligen ett exempel på kreativa uttryck som anses "oacceptabelt". Eller att skriva om ämnet incest. Big no-no. Communities där folk skriver fanfiction som utforskar den – ärligt talat – något Flowers in the attic-aktiga relationen mellan de två vuxna bröderna Sam och Dean i Supernatural? OMORALISKT, anser dessa Warriors for Innocence. Jaha. Okej. Sådana stories kanske inte är din kopp te, eller min för den delen, men kom igen, varför skulle man inte tillåta tonårssex och incest och allt däremellan att få utforskas i skrivna texter? Behöver jag verkligen ge exempel på välkända sådana?
Litterär censur och moralisk hetsjakt ger mig kalla kårar. Det lurar ett otäckt mindcontrolling samhälle bakom dess vänligt inställsamma fasad. Det är farligt att börja förenkla och generalisera inom området censur. Att anse att stories publicerade på nätet av helt vanliga personer inte är ”litterära” nog för att få åtnjuta s.k konstnärlig frihet räcker absolut inte ('speciella kriterier' för att anses vara författare? Är en extremt otrevlig idé, btw). Steget från att förbjuda fiction-communities på grund av texternas innehåll, till att börja bränna böcker på bål, är inget steg alls.
Hej tjockis.
5 hours ago
